Cinema em novembro

Fui assistir a dois filmes no mês passado. Um por falta de opções, outro para acompanhar minha esposa. O primeiro foi 2012. Como era de se esperar,não passa de um amontoado de efeitos especiais. O problema foi aquele final, *spoiler* onde os americanos promovem a redenção da humanidade *spoiler*. Bom, esse spoiler aí nem entrega nada, pois era de se esperar que isso acontecesse... O filme começou bem, a explicação para os problemas com o planeta foi interessante e, porque não, inteligente. Da minha parte eu não imaginava que eles usariam tal argumento. Único ponto positivo para os roteiristas, de forma tal que o filme tem mais pontos negativos que positivos: um deles é o elenco, que não tem carisma nenhum, especialmente o John Cusack, que só tem um papel interessante em sua carreira: Alta Fidelidade. O resto de seus filmes são tão interessantes quanto ir à esquina comprar pão. A bem da verdade, nem os efeitos especiais foram tão empolgantes a ponto de justificar a grana do ingresso. E, por falar em grana, a Globo deve ter gastado os tubos para ter o nome do canal pago Globo News aparecendo no filme, no momento em que o Cristo Redentor desaba. Tirando um ou outro momento comédia, o filme peca em muitos aspectos, não empolga e fica abaixo dos demais filmes-catátrofe dirigidos por Roland Emmerich.

O outro filme foi a bomba do ano, Lua Nova, que não passa de duas horas desperdiçadas pelo excessivo mimimimimi vampiresco emo. Maldita seja Stephenie Meyer, que conspurcou toda a mitologia construída por Bram Stoker. Malditos adolescentes que dão crédito a essa porcaria... Salvo querer bancar o pedófilo e dar uns pegas numa menininha de 12 anos, passe longe desse filme.

Mordaça branca

Alguns de vocês sabem que moro na Venezuela do Sul, quero dizer, no Paraná. Aqui também há material farto para criticar o governo do estado, mas admito que sinto-me compelido a ficar de bico fechado, pois, mesmo sendo um forte traço de paranóia, temo sofrer represálias caso venha expor minha opinião sobre assuntos que fazem minha mão coçar.

Mesmo sabendo muito, sou peixe pequeno e não possuo o respaldo que outros críticos do governo possuem. Essa foi uma das razões para ter adicionado o blog "Em Busca da Honra" entre os que recomendo a leitura. Apesar de tratar sobre temas regionais na maioria das vezes, o escritor daquele blog também coloca em pauta situações de interesse nacional. Caso você tenha curiosidade e chegue a ler o que lá foi postado, repare que os comentários praticamente inexistem. Razão para isso? A maior parte dos leitores faz parte ou do quadro da PM ou da folha de pagamento do estado, de tal forma que existe sim o temor de represálias caso alguém ouse expor sua opinião. Hugo Chávez deve estar orgulhoso pelo seu "rebento" aqui em terras paranaenses...

Ainda assim, a leitura dos sites do jornal Gazeta do Povo e O Estado do Paraná mostra o quanto o atual governo gerou de antipatia nesses veículos de comunicação. Sempre que possível encontram meios de "bater" no governador, seus secretários e a maneira como o estado vem sendo conduzido. O principal motivo para isso? Ora, o fato de que há menos verba para a publicidade governamental nas mãos dos referidos jornais.

Não bastasse a mordaça branca a qual a maioria dos servidores se submetem, ainda temos grupos de comunicação fazendo biquinho porque não recebem dinheiro do governo. Não sei o que me dá mais vergonha...

Coisas de Lulinha

Penso que nosso Presidente deve considerar o povo brasileiro Burro com "B" maiúsculo. Hoje soltou mais uma pérola: a imprensa tem o dever de informar, não de fiscalizar. Ora, até onde vejo, a imprensa tem se mantido em sua função. Informa que o Governo Federal gasta mal o dinheiro dos impostos, informa que o Senado é presidido por um senhor cuja família é fonte rica de escândalos, informa que as viagens que o Presidente realiza acompanhado pela chefe da Casa Civil podem ser consideradas de caráter eleitoreiro... Enfim, informa tudo que esse governo corruPTo gostaria que ficasse sob o tapete.

Para completar, disse que a permanência de José Sarney na presidência do Senado é "questão de segurança institucional". Minha gente, essa foi a maior declaração de rabo preso que ele soltou desde que assumiu a Presidência da República. E pior: em entrevista para Folha de S.Paulo Lula disse que a oposição ia "fazer um inferno nesse país". Será que seria o mesmo inferno que o PT, em seus tempos de oposição, fazia? Mesmo quando as matérias em votação eram do interesse do país, se a iniciativa partisse do governo na época, a oposição irresponsável escolhida pelo PT travava tudo.

Caso você não tenha lido a entrevista, garanto que vale a pena. Ali fica claro o quanto Lula é um bagre ensaboado, evitando ao máximo criar indisposições com os membros que participam e/ou participaram de seu (des)governo. É "comovente" a sua capacidade de fechar os olhos para tudo que fizeram e continuam fazendo contra o povo brasileiro os senhores Fernando Collor, Jader Barbalho, Palocci, Sarney... Tudo em nome dessa maldita governabilidade fisiológica imposta pelo PMDB. Infelizmente não ouvi mais nenhum pronunciamento corajoso de políticos que podem ser considerados farinha de outro saco, como Jarbas Vasconcelos e Pedro Simon. O que calou esses senhores?

Para piorar, é sabido que, independente do próximo eleito para a Presidência, dificilmente essa pessoa escapará de vender a alma para conseguir atravessar seu mandato.

Classe é classe...

Reino Unido

Suécia

EUA

Espanha

França

E, por fim, Brasil...

Por favor, diga que essa senhora do meio não será sua opção de voto em 2010. Por favor!!!

Acupuntura e seu uso na estética

www.acupunturacuritiba.com.br

Enquanto isso, em Minas Gerais...

Lula, em sua pré-campanha pela candidata Dilma Rousseff, abre mais uma vez a boca para falar sem olhar para o próprio rabo: "(...) nós tivemos muitos governantes de duas caras"

A fala do presidente refere-se às obras que estão em andamento no rio São Francisco, obras estas que estão sendo visitadas por Lula.

Engraçado que ele esquece seu próprio passado recente, quando prometeu cortar na carne quando surgissem os culpados pelos escândalos protagonizados pelo seu partido. Também esqueceu o apóia-não apóia que protagonizou quando não sabia o que fazer com José Sarney, personagem político inclusive chamado de ladrão pelo atual Presidente da República.

Só posso dizer o seguinte: um duas-caras reconhece outros duas-caras...

Watchmen

Conforme eu havia comentado num post algum tempo atrás, esperei pelo lançamento em DVD da obra de Alan Moore. Ainda que tenha demorado um tanto também para alugá-lo, posso dizer que o filme me surpreendeu positivamente, ainda que o ator que interpretou Ozymandias pareça mais um frango purpurinado do que o homem mais inteligente do mundo. Até a alteração do final ficou boa, dado o contexto original apresentado na minissérie, onde Moore chupinhou um conceito usado em algum episódio de "Além da Imaginação" ou coisa que o valha (repare que não estou com a menor paciência para procurar fatos exatos para usálos aqui).

Ainda que tenha sido um bom filme, a grandiosidade do gibi não chegou a ser passada para a audiência comum, aquela que passou longe das 12 edições que revolucionaram o modo de fazer quadrinhos nos anos 80. Mesmo que o filme tivesse sido realizado enquanto a Guerra Fria incomodava a população do planeta, dificilmente o impacto gerado seria o mesmo nessa população como foi para os leitores de HQ.

Usar o mote original para o filme pode ter sido algo que desanimou o público em geral de ir até os cinemas, pois nem de longe o "visionário" diretor de 300 conseguiu o mesmo impacto com Watchmen, ainda que essa história seja muito superior ao álbum de Frank Miller. Porém Miller tornou sua obra atemporal pois tratou de um épico baseado em fatos históricos longínquos, que favorecem a transposição da graphic novel para as telonas.

O universo dos super-heróis ainda não foi devidamente assimilado pelas platéias em geral, mesmo sendo o filão que mais cresce e lucra no cinema da atualidade. A mágica de Watchmen, quando lançado em 1985, residia no fato de que o público para o qual a obra era direcionada conhecia de fio a pavio tudo sobre esse universo e estava ansiosa por algo diferente. Prova da genialidade do gibi é que, passados 24 anos, ainda estamos aguardando qual será o novo Watchmen e o novo Cavaleiro das Trevas.

Mesmo com todo esse peso sobre as costas, nota-se que Zach Snyder conseguiu manter muito da fidelidade que os fãs esperavam na estética do filme, se comparada com o que se viu nas ilustrações de Dave Gibbons. Exceto por um ou outro deslize, dá pra assistir Watchmen numa boa, mesmo que isso seja feito com as revistas ao lado para efeito de comparação. Se não é um nota 10, passa longe de ser apenas mediano ou ruim. Vale a visita.